比特币保守主义突出？区块链治理进展概览

区块链治理是区块链领域一个重要但始终被忽视的问题。日前，CoinBase 联合创始人 Fred Ehrsam 在科技博客 Medium 上发表了一篇长文，描述了为什么区块链治理设计是当今最重要的问题之一，它的关键组成部分、当前的方法、未来可能的方法，以及对于社区提出建议。

雷锋网为您整理如下：

为什么区块链治理很重要

就像有机体一样，最成功的区块链将是那些最能适应其环境的区块链。假设这些系统需要进化才能生存，最初的设计很重要，但在足够长的时间里，变化的机制是最重要的。

所以我认为区块链治理是这个领域最重要的问题。治理通过正确的激励解决了人们的问题，因此也可以解决其他基本问题，如可扩展性。但是，关于区块链治理的研究很少，感觉还不是很了解。

比特币的发明者中本聪向我们展示了基于区块链的激励结构可以产生多少能量。一份 9 页的白皮书催生了价值 1500 亿美元的加密货币，一个比世界 500 强超级计算机大 10,000 倍的计算机网络，以及一个联合开发人员、用户和公司的多元化生态系统。这可以说是人类历史上最具影响力的行动之一。它展示了区块链作为一个可以连接每个人的网络的力量，如果构建得足够好，它可以继续发展。

我们的生活越来越数字化，在美国每天有超过 11 小时的屏幕时间，其中一半以上花费在联网设备上，每年增加 11 小时 %。然而，这些网络是高度集中的（Facebook、谷歌、苹果、推特）并继续整合。在当前的模式中，网络的所有利润和权力都在一家公司内部，而你要么在内部，要么在外部。因此，我们生活的网络服务于我们的最大利益是非常重要的。随着区块链成为新的全球基础设施，我们有机会创造截然不同的权力结构并为自己塑造未来。

出于这些原因，我认为区块链治理系统设计是已知的最有效的活动之一。

寒武纪大爆发

很少有新政府或新中央银行成立，甚至更罕见的新治理形式在创建后实施。

区块链是独一无二的，因为它们1）允许以软件的速度尝试成千上万的治理系统和货币政策，2）在某些情况下，失败的严重性要低得多。结果，经济和治理设计将出现爆炸式增长，许多方法将以惊人的速度同时进行试验。需要明确的是，我将经济设计和货币政策（即激励结构）纳入治理，因为它们会随着时间而变化，就像系统的其他方面一样。

其中许多尝试都将失败。有了一个拥有数百万计算程序的中央银行，可能会有数百万乔治索罗斯试图破坏英格兰银行。但是通过这个过程，在接下来的 10 年里，区块链可能会教给我们比过去 100 年从“现实世界”中学到的更多的治理知识。

治理的两个关键组成部分

1.奖励

系统中的每个组都有自己的激励措施。这些激励措施并不总是与系统中的其他组织保持一致。随着时间的推移，团体将提出对他们有利的变化。有机体重视自己的生存。这通常反映在奖励结构、货币政策或权力平衡的变化上。

2.协调机制

由于所有团队不可能始终拥有 100% 的激励联盟，因此每个团队围绕共同激励进行协调的能力对于他们影响变革至关重要。如果一个组织能够比另一个组织更好地协调，就会造成权力不平衡。

在实践中，一个主要因素是链上和链下可以进行多少协调，链上协调更容易。在一些较新的区块链中，链上协调允许更改规则甚至账本历史本身。

目前的方法

这里剖析了当今两大区块链的优缺点：比特币和以太坊。我们目前处于区块链治理的起步阶段。系统很简单，很少有人尝试。

比特币

比特币是创建独立区块链的第一次成功尝试。让我们来看看它的基础知识：

1、奖励

开发商：现有资产的价值增长、社会接受度、保持对未来方向的控制权。

矿工：现有质押代币的价值增长、预期的未来区块奖励和预期的未来交易费用。

用户：持有的现有代币的价值增长，增加的功能效用（例如储值、免审查交易、文件存储）。

2、协调机制

主要是链下。开发人员通过比特币改进提案 (BIP) 流程和邮件列表进行协调。矿工可以在链上进行协调，因为他们自己创建了链。

3、结果系统

比特币有一个类似于美国政府的制衡系统，有很多好处。开发人员提交请求，类似于参议院提交新法律。矿工决定是否在实践中实际采用该法律，类似于司法部门。网络节点可以否决运行矿工正在运行的版本，类似于执行分支。用户可以反抗，类似于公民。最后，经济激励意味着保持对系统的信任符合每个人的最大利益。例如：如果矿工疏远所有用户，这些代币的价值就会下降，他们就会倒闭。作为第一个这样的系统，令人难以置信的是，比特币仍然很强大。

比特币和美国政府的结构。图片来自 Buck Paley。

由于不对称的激励，系统处于危险之中。矿工推动未来累积交易费用的增长，而开发人员并不关心这一点，只要比特币的价值不断上涨。对开发商的直接经济激励很弱。新开发者几乎没有动力去开发比特币，因为没有直接的经济收益。因此，他们经常从事新项目——例如代表以太坊创建全新的链或公司。由于缺乏新鲜血液进来，早期开发者的知识和现实变得更加知名和经验丰富。这导致更多权力集中在一小群早期核心开发人员手中、技术进步缓慢和保守主义的自我强化循环。开发商有被贿赂的风险，因为他们有很多权力，但没有足够的经济激励。一些早期的代币持有者和大学已经赞助了开发者，但到目前为止影响有限。

同样，不均衡的协调能力也会给矿工群体带来不平衡的权力。矿工之间的交流更容易，因为他们是一个小而集中的群体。由于采矿业是一个具有规模经济的行业，我们预计采矿业的自然垄断趋势将继续增强，协同优势也将更大。作为参考，2 年前，一个小竞技场可以容纳 95% 的矿工。矿工还可以通过贿赂开发人员或雇用自己的开发人员来获得不成比例的权力。最后，比特币的制衡在一定程度上依赖于透明度：例如，用户可以得知矿工已经获得了超过 51% 的算力，或者开发人员不再独立工作（例如，受雇于矿工）。获得超过 51% 哈希算力的矿工将获得保持匿名的奖励。这不会引发特定的灾难性事件，但在不知情的审查和资产冻结的情况下，它可能会在不知不觉中退化为一个中央控制的世界。

以太坊

以太坊的系统性激励和协调机制目前类似于比特币。

随着以太坊的动态转向权益证明，矿工的权力将由任何拥有足够 ETH 来运行虚拟矿工（“验证者”）的人行使。代替。特别是，像协议 1 这样的解决方案甚至允许最小的以太坊持有者参与，使矿工和用户之间的区别更小李圣明发明了比特币，降低了比特币最大的中心化风险。

对核心开发人员的激励措施保持不变。迄今为止，以太坊比比特币更快、更顺利地解决了具有挑战性的问题。这是由于1）更开放的文化变革，因为以太坊的诞生就是为了做在严格的比特币环境中无法完成的事情2）来自 Vitalik 的指导，受到社区的广泛信任。

该模型目前的弱点包括：1）过度依赖其创建者 (Vitalik) 2）类似于比特币，激励核心开发的手段有限，迫使创建更多项目支持的。 Vitalik 有意识地退到幕后，这将是一个微妙的过程。

关于链上治理的新链上实验

新的区块链支持链上治理，使协调更容易。

特所思

在 Tezos 中，任何人都可以通过代码更新的形式提交对治理结构的更改。然后将进行链上投票，如果通过，更新将进入测试网。在测试网上运行一段时间后，将发起确认投票，之后将在主网上进行更改。他们称这个概念为“自我修正的账本”。

这样的系统很有趣，因为它将权力从更集中的开发人员和矿工群体转移给了用户。对于开发人员来说，任何人都可以提交更改，最重要的是，每个人都有这样做的经济动机。社区以通货膨胀基金的形式用新铸造的代币奖励贡献。这与比特币和以太坊的当前动态不同，在这些动态中，新开发人员几乎没有开发协议的动力，因此权力往往集中在现有开发人员手中。在这里，每个人都有相同的赚钱能力。

与比特币或以太坊系统相比，这也使得用户可以直接在链上进行协调，大大增加了用户的权力，削弱了矿工的权力。

确定性

更进一步的是一个系统，它允许对 Tezos 等系统的规则进行链上投票，并对账本本身进行直接、追溯的更改。换句话说，如果发生了代币持有者不喜欢的事情（例如黑客攻击、毒品市场），他们可以在治理规则之外撤回或编辑账本。正在开发区块链的 DFINITY 正在采用这种方法。该系统的支持者指出，由于 DAO 项目被黑客攻击而导致的硬分叉，以及最近“有人无意中锁定了其他人的价值 1. 5 亿美元的以太坊”，如果每个人都可以投票撤销它们事情就会顺利解决。

另一方面，该系统允许直接审查并强制执行人们的代币。以太坊使用硬分叉来防止 DAO 黑客，但链下协调和硬分叉会比链上协调和没有分叉产生更多的摩擦和冲突。

DFINITY 是最灵活的。基于 Tezos 可以对系统进行更改的技术，在 DFINITY 中您可以通过重写账本更有效地更改条约。因此，这些系统可能对不同的变化有不同的投票门槛，有些事情可能需要绝对多数票，而有些则只需简单多数。

链上治理是一把双刃剑

链上治理是一把双刃剑。一方面李圣明发明了比特币，它有助于确保始终遵循流程，增加协调性和公平性。它还可以加快决策速度。不利的一面是风险，因为元系统一旦改变就很难改变。就像任何直接写入代码的东西一样，如果它有缺陷，它可以更快、更容易地被利用。以太坊权益证明的首席架构师 Vlad Zamfir 认为，“风险远大于收益”，“这是一件非常冒险的事情。”

在某些情况下，保持静止可能会很好。对于价值存储尤其如此。也许低级协议应该趋于稳定和保守——“三思而后行”；而更高级别的协议应该更加灵活——“快速行动，打破旧的，构建新的”。用卡尔文·柯立芝的话来说，“摆脱坏账比转嫁好债更重要。”成熟的协议，就像老牌公司一样，能够看到新协议的表现，并采用一些有效的技术。对于以太坊来说似乎更是如此，它已经表现出硬分叉的意愿，以及通过它们在网络上保持价值的能力。所以在接下来的几年里，我希望看到以太坊和全新代币的最大创新。

也许我们还没有找到最好的治理系统，这意味着一个更通用的系统，允许尝试许多不同的方法。这是非常有价值的，即使只是为了学习。一个复杂的系统可以模拟一个相对简单的系统，但反过来往往很困难。

探索可变性的平衡是最有趣的学习之一，因此系统可以进化并最终变得稳定。

未来的方法

接下来，我们将讨论尚未尝试的未来治理策略。

未来主义

在 Futarchy 中，社会定义其价值观，然后使用预测市场来确定哪些行动将使这些价值观最大化。换句话说：“以价值投票，以信念为赌注”。乔治梅森大学的经济学教授 Robin Hanson 最初在 2000 年创造了这个词组。

Ralph Merkle 在他的论文“The DAO, Democracy and Governance”中提出了一种实现 futarchy 的区块链。在他的提议中，每个公民每年都会接受一次调查，并询问“你今年的满意度如何，从0到1”。综合平均，就可以得到一个社会福利综合得分。未来100年每年都会根据这个福利分数开发一个预测市场，交易者可以推测未来任何一年的福利分数。对未来 100 年的得分进行平均，可以得出未来的总体收益得分，主要是最近几年的得分。当一项新法案出台时，市场有一周的时间来猜测如果通过，整体福利分数会上升还是下降。如果该法案通过，赌注整体福利得分上升的交易者现在将拥有他们下注的福利合约。如果他们是对的，他们就会从中赚钱，如果他们错了，他们就会赔钱。

Futarchy 决定是否解雇 CEO 的示例，其中最大的价值是收入。图片来自 ConsenSys。

由于以下原因，该系统可能非常强大。首先，投票变得容易。人们不需要投票，他们每年只被问一件事：他们的满意度。其次，人们不需要对候选人或账户了解很多。这一点很重要，因为候选人往往具有说服力，而法案往往很复杂，使得特定领域的研究人员难以理解它们的含义，更不用说民选官员或普通公民了。相反，我们依靠市场的智慧。就像股票交易一样，只有对某个事件了解很多的人才会下注，否则很可能输给了解更多的人。最后，它是一个市场激励与社会价值相一致的系统。

在 futarchy 中，魔鬼在实施细节中。困难的问题包括治理元问题：如何确定最大的社会价值并首先将其最大化，并确保人们不会出于经济动机而战略性地投票支持 0 或 1 的极端满意度分数。

设置目标函数很重要也很棘手，因为总会有无法预料的后果。例如，在资本主义的情况下，这可能表现为财富不平等和环境影响。在人工智能的情况下，这可以表现为以其他东西的意外成本快速最大化某物，这通常用“最多回形针”来解释。 （注：牛津大学哲学家尼克·博斯特罗姆在他的《超级智能》一书中提出的所谓“回形针量产机”的思想实验：人类设计了一个人工智能来制作回形针，它已经用完了。最初的原材料，开始寻找包括人类在内的所有可用材料。博斯特罗姆在 2003 年的一篇论文中写道，一旦这个领先地位开始，人工智能将“首先将整个星球耗尽，甚至进一步利用地球上的所有材料。它们周围更大的区域，并将它们转化为制造回形针的设备。”用不了多久，整个宇宙就会剩下回形针和回形针机器。）这些是严肃的问题，因为我相信最强大的人工智能会通过使用代币在区块链上开发，为每个人激励最好的数据和算法。如果这成为现实，区块链治理是我们作为一个物种未来发展轨迹的最大决定因素。

流动的民主

流动民主是一种人人都有投票权的制度。他们可以将自己的投票委托给其他人，也可以随时撤回其代理投票权。美国没有流动的民主，因为很多法案我们不能直接投票（我们的代表投票给我们），而且一旦我们选出代表，他们通常会任职 4 年。

由于其简单性，它很可能用于区块链权益证明 (PoS)。

二次投票

二次投票是一种购买选票的系统，每增加一票，票价翻倍。换句话说，钱买票，但收益递减。 Vitalik 对此提出了一种变体，他称之为“二次硬币锁定投票”，即如果你有 N 个硬币，你可以通过将这些硬币锁定 k2 次来投票 N*k 次。这是一个很好的模型，因为它允许激励随着时间的推移而改变：你需要更长的时间来做出决定以获得更多的投票权。在进入或离开社区没有冲突的代币化世界中，这一点尤其重要。

人民投票还是金钱投票？

用于区块链投票系统的一人一票系统的主要问题是它们容易出现 sybil attachk。创建无限帐户的成本几乎为零，这意味着很容易产生无限投票。因此，Proof of Stake 和基于以太坊的代币治理的默认模型是一枚硬币，一票。

Civic 等基于区块链的识别系统可以帮助实施一人一票的系统。然而，大多数加密货币很可能是匿名的。鉴定赋予了每枚硬币自己独特的历史，人们可能会主观地判断一枚硬币比另一枚更干净，或更不干净，从而大大降低了它的可替代性。一种可能的方法是在身份和金钱之间取得平衡：完全验证的身份获得 100% 的投票权，部分验证的身份获得 50% 的投票权，完全匿名的身份获得 25%。

正如第二次投票中提到的，考虑社区成员独立于现实世界的程度的其他身份机制也可能被开发出来。例如，新的代币持有者的投票权可能会被削弱，直到他们成为社区成员一段时间。就像您只有成为一个国家的正式公民才能投票一样。

无论如何，用现金投票与现实世界会有很大的不同，所以这种特殊的变化不能掉以轻心。

最后，代币社区内的声誉至关重要。这可以在间接情况下看到，例如 Vitalik 的建议在以太坊社区中具有很大的影响力。在流动的民主国家，声誉是通过给予特定人特定数量的选票来显示的。一个有好名声但没钱的人，依然可以托付1000万+以太币，给他巨大的治理权。

其他工具

简单的链下期货市场已证明自己是强大的工具。就在最近提出并争论的 SegWit2x 硬分叉时，期货市场对 SegWit2x 和非 SegWit2x 的价值做出了预测。在大约三周内，市场对 SegWit2x 的估值比非 SegWit2x 低近 20%。 SegWit2x 的支持者最终取消了分叉，因为他们认为它“没有获得足够的共识”。很难知道他们是如何得出这个结论的，但这表明期货市场可以有效地预测哪些币种缺乏支撑。

比特币的 SegWit2x 期货市场

在各个级别创建了其他管理和标准化工具。 ZappelinOS 是一个基于以太坊代币系统的基础库。其业务包括代币买卖、代币安全和项目库的权限管理。 Aragon 正在尝试构建这些系统的标准实现，就像特拉华州 C 公司正在使用标准方法建立公司一样。

分叉

值得注意的是，分叉总是给我们一个选择。引用 Albert Hirschman 经典的“发声或退出”范式来影响系统的变化，发声就是治理，弱退出就是卖币，强退出就是分叉。

到目前为止，我们已经看到了很多分叉的例子，这很棒。分叉在现实中几乎是不可能的。在区块链出现之前，软件行业也是如此。他们可以轻松获取系统的所有代码和状态并尝试新路径。在 Web 2.0 的世界中，分叉将是 Facebook，允许任何竞争对手拿走他们的整个数据库和代码库。不喜欢 Facebook 运营其新闻源的方式？使用所有相同的代码、社交关系和照片创建一个分叉。

分叉的能力显着减少了锁定并增加了多样性，允许尝试比现代政府、中央银行或网络 2.0 公司更多的途径。与公司分拆一样，当两个利基链可以更有效地满足不同需求时，分叉是有利的。

不过，还是要尽量避免硬分叉。硬分叉是一种不可逆的兼容变更。硬分叉的缺点包括：

减少网络影响。不再是每个人都说同一种语言了。

创建工作。任何使用分叉协议的人都可能破坏他们的代码。在一个连接速度加快但透明度和代码不可信的世界中，这些影响更加复杂。

减少信任。现在我们有了突破性的变化，那些以前遵守条约的人现在必须离开区块链，试图找出哪个是“正确”的新版本。

随着退出的摩擦大大减少，对有效声音（治理）的需求比以往任何时候都更加强烈。分叉区块链并复制其所有代码和状态是微不足道的。所以真正的价值不在数据链上，而是在一条链上的社区和社会共识。治理就是将社区聚集在一起，这反过来又提供了代币价值。

社区建议

对于用户：多花点时间看区块链的治理体系，少花点时间看新闻和时事。时事只是制度的体现。虽然容易受到新闻的影响，但最大的变革力量来自设计或更改系统，而不是争论它目前的表现。

对于开发者：尝试通货膨胀资金。如果您使用简单的 1 代币 = 1 投票系统创建新代币，请将二次硬币锁定投票视为低风险/高回报的替代方案。

所有人：观看并从在新链上治理系统上运行的实验中学习。

结论

就像有机体一样，区块链的成功能力取决于它的进化能力。这种演变将带来许多方向的决策，围绕这些决策的治理也是决定系统结果的最重要因素。如果说系统中的编程很重要，那么系统本身的元编程是最重要的。

我认为治理应该是区块链领域投资者的主要关注点。这些网络的加密经济学和总体治理模型的基本原理对于生存至关重要，但它仍然被低估并且几乎不被理解。投资者可以通过同时观察多个项目并从中学习来增加重大价值。如果他们认为社区治理有改进的空间，他们应该积极参与代币的治理，并对社区保持透明和开放。

我们正在诞生超越我们的存在系统。民主和资本主义决定了我们周围的许多新兴行为，区块链也会这样做。这些系统是它们自己的活的有机体，比构成它们的个体更关心它们自己的延续。随着技术将这些系统延伸到极限，其影响将变得更加明显。所以我们应该尽可能仔细地考虑这些系统的结构。像任何新的强大技术一样，区块链是一种可以朝不同方向发展的工具。用得好，我们可以创造一个更加繁荣和自由的世界。如果使用不当，可能会出现一个系统，将我们带到我们不打算去的地方。

雷锋网编译

免责声明：TechWeb.com.cn是一个公益共享网络平台，旨在为公众提供丰富的信息，为公众服务。保证其内容的有效性、正确性和可靠性，不构成对您投资的推荐；数字货币投资具有很大的风险和不可预测性，我们不鼓励任何形式的投资行为。本网站发布的共享信息来源于互联网，用户因共享信息而进行的投资行为与TechWeb无关。